Την άρση της βουλευτικής ασυλίας της προέδρου της Πλεύσης Ελευθερίας, Ζωής Κωνσταντοπούλου, για δύο ξεχωριστές υποθέσεις προτείνει προς την Ολομέλεια της Βουλής η κοινοβουλευτική Επιτροπή Δεοντολογίας.
Η πρώτη περίπτωση αφορά δικογραφία που σχηματίστηκε μετά από ένορκη εξέταση αστυνομικού του Τμήματος Μεταγωγών Λάρισας. Η κατηγορία συνδέεται με παράβαση της νομοθεσίας περί προστασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα (ν. 4624/2019). Ειδικότερα, η Ζωή Κωνσταντοπούλου φέρεται να βιντεοσκόπησε τον αστυνομικό εντός του Δικαστικού Μεγάρου Λάρισας στις 19 Μαρτίου 2026 και στη συνέχεια να ανάρτησε το υλικό σε μέσο κοινωνικής δικτύωσης, χωρίς τη συναίνεσή του.
Για τη συγκεκριμένη υπόθεση, υπέρ της άρσης τάχθηκαν η Νέα Δημοκρατία και το ΠΑΣΟΚ. Αντίθετη γνώμη εξέφρασαν το ΚΚΕ, η Ελληνική Λύση, η Νίκη και η Πλεύση Ελευθερίας, ενώ ο ΣΥΡΙΖΑ επέλεξε τη στάση του «παρών».
Η δεύτερη υπόθεση σχετίζεται με έγκληση που κατέθεσε στις 19 Ιουνίου 2026 ο δικαστικός λειτουργός και πρόεδρος της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, Χριστόφορος Σεβαστίδης. Η δικογραφία αφορά το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμησης κατ’ εξακολούθηση, η οποία φέρεται να τελέστηκε δημόσια και μέσω διαδικτύου. Υπέρ της άρσης τοποθετήθηκαν εκ νέου η Νέα Δημοκρατία και το ΠΑΣΟΚ, κατά ψήφισαν η Νίκη και η Πλεύση Ελευθερίας, ενώ «παρών» δήλωσαν το ΚΚΕ, η Ελληνική Λύση και ο ΣΥΡΙΖΑ.
Αρνητική εισήγηση για Αυγενάκη και Λαζαρίδη
Αντίθετα, η Επιτροπή Δεοντολογίας εισηγείται στην Ολομέλεια τη μη άρση της ασυλίας για τους βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας Λευτέρη Αυγενάκη και Μακάριο Λαζαρίδη. Σύμφωνα με πληροφορίες, η πλειοψηφία των βουλευτών του κυβερνώντος κόμματος τάχθηκε κατά της άρσης, ενώ οι βουλευτές της αντιπολίτευσης ψήφισαν υπέρ.
Το αίτημα για τον Αυγενάκη αφορά δικογραφία που σχηματίστηκε κατόπιν αναφορών του προέδρου των ΔΗΜΟΚΡΑΤΩΝ-Προοδευτικού Κέντρου Στέφανου Κασσελάκη, σχετικά με τη φερόμενη αξιόποινη πράξη της υποβολής ανακριβούς δήλωσης περιουσιακής κατάστασης.
Σε γραπτό υπόμνημά του, ο Λευτέρης Αυγενάκης ζήτησε να μην αρθεί η ασυλία του, χαρακτηρίζοντας τις κατηγορίες εντελώς αβάσιμες και προϊόν πολιτικής σκοπιμότητας. Σημείωσε ότι πρόκειται για αναφορά προς την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία (EPPO) που επιχειρεί λανθασμένα να συνδέσει το «πόθεν έσχες» του με την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ. Παράλληλα, τόνισε ότι δεν υφίσταται απόκρυψη ή αδικαιολόγητη περιουσιακή μεταβολή, ενώ δηλώνει στη διάθεση κάθε αρμόδιας αρχής, υπογραμμίζοντας τον σεβασμό του στα θεσμικά όργανα ελέγχου.
Όσον αφορά τον Μακάριο Λαζαρίδη, το αίτημα άρσης προήλθε από μηνυτήρια αναφορά δικηγόρου και αφορά τη φερόμενη πράξη της απάτης σε βάρος νομικού προσώπου του δημοσίου, με προκληθείσα ζημία άνω των 120.000 ευρώ. Ο Λαζαρίδης υποστήριξε ενώπιον της Επιτροπής ότι πρόκειται για καθαρά πολιτική δίωξη, επισημαίνοντας πως ο μηνυτής υπήρξε πολιτευτής του Αρτέμη Σώρρα, και ζήτησε τη διατήρηση της ασυλίας του.
