Την απόρριψη της προσφυγής που έχει καταθέσει η 46χρονη, η οποία έχει προφυλακιστεί για την υπόθεση της Marfin, εισηγείται ο εισαγγελέας προς το αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο.
Η γυναίκα είχε προσφύγει κατά της απόφασης προσωρινής κράτησής της, αμφισβητώντας τα στοιχεία που οδήγησαν στην προφυλάκισή της. Πλέον, τον τελευταίο λόγο θα έχει το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών, το οποίο αναμένεται να αποφανθεί με βούλευμά του μέσα στις επόμενες εβδομάδες.
Η εισαγγελική πρόταση, σύμφωνα με όσα έκανε γνωστά ο συνήγορος της 46χρονης, είναι απορριπτική.
Τι υποστηρίζει η υπεράσπιση
Η πλευρά της 46χρονης εξακολουθεί να αμφισβητεί τη βασιμότητα της απόφασης για την προσωρινή κράτησή της. Βασικό σημείο της επιχειρηματολογίας της είναι ότι, κατά την άποψή της, δεν ελήφθη υπόψη η απαλλακτική απόφαση του 2022 ως δεδικασμένο, ενώ παράλληλα υποστηρίζει ότι δεν έχει υπάρξει ταυτοποίηση της κατηγορουμένης με το πρόσωπο που εμφανίζεται ως ύποπτο στο σχετικό υλικό της υπόθεσης.
Ο συνήγορός της αναφέρεται επίσης στην έκθεση της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών της Ελληνικής Αστυνομίας του 2026, υποστηρίζοντας ότι αυτή βασίστηκε σε περισσότερες φωτογραφίες σε σχέση με το υλικό που είχε εξεταστεί το 2022, χωρίς ωστόσο, όπως υποστηρίζει, να προκύπτει διαφορετικό συμπέρασμα ως προς την ταυτοποίηση. Κατά την υπεράσπιση, η αναφορά σε «περιορισμένη υποστήριξη» της ομοιότητας δεν ισοδυναμεί με θετική ταυτοποίηση του προσώπου.
Διαβάστε ολόκληρη την ανακοίνωση του συνηγόρου:
Γνωστοποιήθηκε τις προηγούμενες μέρες η εισαγγελική πρόταση σχετικά με την προσφυγή εναντίον του εντάλματος προσωρινής κράτησης της κατηγορούμενης για την υπόθεση Μarfin, που προφυλακίστηκε χωρίς η ανακρίτρια και ο εισαγγελέας που την αποφάσισαν να λάβουν υπ όψη τους το απαλλακτικό δεδικασμένο του 2022, την ομολογημένη από τη ΔΕΕ/ΕΛΑΣ έλλειψη ταυτοποίησης της με το πρόσωπο που εικονίζεται ως ύποπτο και την τεράστια καταστροφή στη ζωή της ίδιας και της πεντάχρονης κόρης της που προξενείται.
Η εισαγγελική πρόταση είναι απορριπτική για την προσφυγή, κάτι που ήταν αναμενόμενο αφού επιλογές ανωτέρων της είναι εκείνες που έχουν αναλάβει την νομική ευθύνη για την ανάσυρση της δικογραφίας και την άσκηση της ποινικής δίωξης.
Παρά το γεγονός ότι η συγκεκριμένη εισαγγελέας είναι η πρώτη αρμόδια λειτουργός η οποία επιχειρεί να απαντήσει με αξιώσεις στα επιχειρήματα της προσφεύγουσες δεν το πράττει με επιτυχία. Η προσπάθειά της να δικαιολογήσει την παραβίαση του δεδικασμένου με την ανάσυρση της δικογραφίας επικαλούμενη ότι στη νέα έκθεση της ΔΕΕ 2026 έχουν χρησιμοποιηθεί περισσότερες φωτογραφίες από ότι σε εκείνη του 2022 (κάτι που δεν ισχύει αφού οι ίδιες φωτογραφίες είχαν εξετασθεί και τότε) δεν ανατρέπει το αποτέλεσμα τους εγκυρότερης κατά την εισαγγελέα έρευνας αφού και αυτή καταλήγει και πάλι στο συμπέρασμα «limited support same» που σημαίνει περιορισμένη στήριξη ομοιότητας άρα όχι ταυτοποίηση. Όλα αυτά απαντήθηκαν αναλυτικά με υπόμνημα που κατατέθηκε στις 2.9.2026 υπ όψη του Συμβουλίου.
Η προσφυγή λοιπόν θα κριθεί από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών τις επόμενες εβδομάδες. Η εντολίδα μου, που κρατείται στον Κορυδαλλό χωρίς αποδείξεις και κατά παράβαση του δεδικασμένου αναμένει την τελική κρίση. Και προτίθεται να εξαντλήσει κάθε νόμιμο μέσο για την υπεράσπισή της.
Ελπίζω αποκλειστικό κριτήριο να είναι τα – ανύπαρκτα για την εντολίδα μου – στοιχεία της δικογραφίας και όχι η σύγκλιση με τις επιλογές των προηγούμενων ή η περιρρέουσα ατμόσφαιρα. Αλλωστε η τελευταία έχει υποχωρήσει σημαντικά αφού όλο αυτόν τον καιρό δεν υπήρξε κάποιος από την κυβέρνηση η την αστυνομία για να διαψεύσει όσα έχουμε καταγγείλει. Αυτό δείχνει ότι η κυβέρνηση αρχίζει να σιωπά καθώς έρχεται αντιμέτωπη με την πραγματικότητα που αναδύεται πλέον από τα στεγανά, αφού όμως επί ένα μήνα είχε τροφοδοτήσει την κοινή γνώμη με το ότι «ταυτοποιήθηκε μια γυναίκα», είδηση ψευδής που μέχρι την άφιξή της μονοπωλούσε τα Μ.Μ.Ε, διαμόρφωσε κλίμα και φυσικά άσκησε την αντίστοιχη πίεση στους αρμόδιους εισαγγελείς και δικαστές. Είμαι βέβαιος ότι η επόμενη κυβερνητική τοποθέτηση για το θέμα θα αποθέτει όπως συνήθως την αρμοδιότητα – και βέβαια την ευθύνη – στην «ανεξάρτητη δικαιοσύνη», την οποία όμως προηγουμένως η κυβέρνηση έχει φροντίσει να βομβαρδίσει με όλες τις παραπάνω παρεμβάσεις. Αλλά ούτως η άλλως η δικαστική εξουσία καλείται όντως να αναλάβει τις ευθύνες της και να αποδώσει δικαιοσύνη. Ας ελπίζουμε να γίνει όσο το δυνατό συντομότερα.
