Στην κορύφωσή της φτάνει σήμερα η δίκη για το δυστύχημα που σημειώθηκε τον Αύγουστο του 2024 σε λούνα παρκ της Χαλκιδικής, στο οποίο έχασε τη ζωή του ένας 19χρονος. Έπειτα από μια πολύμηνη αποδεικτική διαδικασία ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Γιαννιτσών –κατά την οποία εξετάστηκαν μάρτυρες, αξιολογήθηκε το αποδεικτικό υλικό και αναπτύχθηκαν οι θέσεις των εμπλεκομένων– οι δικαστές αναμένεται να εκδώσουν την ετυμηγορία τους για τους τέσσερις κατηγορουμένους. Στο εδώλιο του δικαστηρίου κάθονται:
- Ο ιδιοκτήτης του λούνα παρκ που είναι προσωρινά κρατούμενος.
- Η σύζυγός του, ως συνδιαχειρίστρια της επιχείρησης που είναι ελεύθερη με περιοριστικούς όρους.
- Ο χειριστής του μοιραίου παιχνιδιού «Crazy Dance» που έχει αφεθεί ελεύθερος με περιοριστικούς όρους.
- Ο μηχανολόγος-μηχανικός που είχε προσκομίσει τα πιστοποιητικά ελέγχου λειτουργίας του μηχανήματος και έχει αφεθεί ελεύθερος με περιοριστικούς όρους.
Τα τέσσερα αυτά πρόσωπα παραπέμφθηκαν να δικαστούν για ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο, τετελεσμένη ως προς τον 19χρονο και σε απόπειρα για τον αδελφό του που επέβαινε στο ίδιο παιχνίδι, από κοινού ή για απλή συνέργεια στην πράξη αυτή.
Η καταδικαστική πρόταση της Εισαγγελέως
Κατά την αγόρευσή της πριν από λίγες ημέρες, η εισαγγελέας της έδρας ζήτησε από τακτικούς δικαστές και ενόρκους την ενοχή όλων των κατηγορουμένων. Πρότεινε, ωστόσο, τη μεταβολή της νομικής αξιολόγησης των πράξεων για ορισμένους εξ αυτών, ως εξής:
- Για τον ιδιοκτήτη πρότεινε να κριθεί ένοχος για ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο, τετελεσμένη και σε απόπειρα.
- Για τη σύζυγο και τον μηχανικό πρότεινε να κριθούν ένοχοι για απλή συνέργεια σε ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο, τετελεσμένη και σε απόπειρα.
- Για τον χειριστή πρότεινε να κριθεί ένοχος για θανατηφόρα έκθεση και έκθεση σε κίνδυνο.
«Ουσιαστικά δούλευε ένα σκουπίδι»
Αναπτύσσοντας το σκεπτικό της, η εισαγγελική λειτουργός τόνισε ότι το «Crazy Dance» ήταν μια ιδιοκατασκευή, χωρίς πρότυπα και προδιαγραφές ασφαλούς λειτουργίας. Το μηχάνημα βρισκόταν σε κατάσταση προχωρημένης και εκτεταμένης διάβρωσης λόγω πολυετούς φθοράς, γεγονός που το καθιστούσε συνολικά επικίνδυνο και ακατάλληλο για λειτουργία.
Η εισαγγελέας υπογράμμισε ότι η θραύση ήταν απλώς ζήτημα χρόνου εξαιτίας της διάβρωσης –ανεξάρτητα από το βάρος ή την ταχύτητα– και ότι η μόνη ασφαλής λύση θα ήταν η πλήρης αντικατάστασή του.
Αναφερόμενη στον 60χρονο ιδιοκτήτη, η εισαγγελέας επεσήμανε πως «εάν ενδιαφερόταν, θα είχε γνώσεις ασφάλειας που θα προστάτευαν τους ίδιους τους επιβαίνοντες, θα ενδιαφερόταν για τον έλεγχο». Σύμφωνα με την ίδια, αποδείχθηκε ότι δεν είχαν γίνει εργασίες συντήρησης και ότι το μηχάνημα δεν ήταν σωστά εδρασμένο.
Παράλληλα, καταλόγισε στον ιδιοκτήτη ότι προσέλαβε έναν άπειρο και νεαρό χειριστή χωρίς να μεριμνήσει για τη σωστή εκπαίδευσή του ή για την απασχόληση κάποιου πιο έμπειρου. Τέλος, σημείωσε ότι δεν αποκλείστηκε η δυνατότητα του χειριστή να αναπτύξει μεγαλύτερη ταχύτητα, καθώς θα μπορούσε να είχε τοποθετηθεί «κόφτης». «Προχώρησε στη λειτουργία χωρίς κανένα αξιόλογο μέτρο ασφαλείας, ουσιαστικά δούλευε ένα σκουπίδι. Επρόκειτο συνολικά για ελαττωματικό μηχάνημα, που έπρεπε όλο να αντικατασταθεί», κατέληξε η εισαγγελέας.
Η δικαστική διαδικασία έχει προγραμματιστεί να αρχίσει στη μία το μεσημέρι. Μετά την έκδοση της απόφασης επί της ενοχής ή της αθώωσης των κατηγορουμένων, το δικαστήριο θα προχωρήσει στη συζήτηση για την αναγνώριση τυχόν ελαφρυντικών, πριν οδηγηθεί στην τελική του ετυμηγορία.
