Την ενοχή των δύο αδελφών ψαράδων που δικάζονται για τον θάνατο του Σήφη Βαλυράκη ζήτησε ο εισαγγελέας της έδρας του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου, ολοκληρώνοντας την αγόρευσή του για την πολύκροτη υπόθεση. Η εισαγγελική πρόταση αφορά την κατηγορία της ανθρωποκτονίας από πρόθεση, και ο εισαγγελικός λειτουργός απέδωσε στους δύο κατηγορούμενους «εγκληματική συμπεριφορά».
Οι δύο κατηγορούμενοι, οι οποίοι αρνούνται την κατηγορία, βρέθηκαν στο επίκεντρο μιας πολύμηνης δικαστικής διαδικασίας, κατά την οποία εξετάστηκαν μαρτυρίες, ιατροδικαστικά ευρήματα και στοιχεία για τις κινήσεις των σκαφών στην περιοχή της Ερέτριας.
Η εκδοχή του εισαγγελέα για όσα συνέβησαν στη θάλασσα
Ο εισαγγελέας υιοθέτησε την αλληλουχία των γεγονότων που περιγράφεται στο κατηγορητήριο για την Κυριακή 24 Ιανουαρίου 2021. Όπως ανέφερε, οι δύο ψαράδες βρίσκονταν με το αλιευτικό τους στη θαλάσσια περιοχή ανάμεσα στο Πεζονήσι και την Αγία Τριάδα, όταν σημειώθηκε διαπληκτισμός με τον Σήφη Βαλυράκη, ο οποίος είχε βγει με το ταχύπλοό του για ψαροντούφεκο.
Σύμφωνα με την εισαγγελική εκτίμηση, η ένταση ξεκίνησε με αφορμή την προειδοποίηση των δύο ψαράδων ότι θα καταγγείλουν τον Βαλυράκη στο Λιμενικό, καθώς εκείνη την περίοδο βρίσκονταν σε ισχύ περιοριστικά μέτρα λόγω της πανδημίας. Ο εισαγγελέας χαρακτήρισε την αφορμή «ασήμαντη» και περιέγραψε τις κινήσεις των δύο σκαφών, υποστηρίζοντας ότι ο ένας από τους κατηγορούμενους βρισκόταν στο πηδάλιο και προχώρησε σε επικίνδυνους ελιγμούς, ενώ ο αδελφός του φέρεται να χτύπησε τον Βαλυράκη με ξύλινο κοντάρι.
«Τη συγκεκριμένη μέρα, το σκάφος των κατηγορούμενων, γύρω στις 12 το μεσημέρι, έχει βγει και βρίσκεται ανάμεσα σε Πεζονησι και Αγία Τριάδα. Ο Κ.Ε ήταν στο πηδάλιο. Έγινε διαπληκτισμός με τον Βαλυράκη που βρισκόταν εκεί με το ταχύπλοό του. Ο Κ.Ε ενήργησε επικίνδυνους ελιγμούς. Ο αδελφός του κατάφερε χτυπήματα με τη χρήση ξύλινου κονταριού στον Ιωσήφ Βαλυράκη δύο με τρεις φορές. Αυτό είχε αποτέλεσμα να βρεθεί χωρίς τη θέλησή του στο νερό. Με την αναστάτωση των νερών από την κίνηση των δύο σκαφών, ο Βαλυράκης ήρθε σε επαφή με την προπέλα και τα υδροπτερύγια του αλιευτικού και του δικού του σκάφους και του προκάλεσαν βαριές κρανιοεγκεφαλικές κακώσεις εξαιτίας των οποίων επήλθε ο θάνατός του από πνιγμό. Ο πνιγμός είναι η ενεργή αιτία», τόνισε.
«Προέβλεψαν το αποτέλεσμα και το αποδέχθηκαν»
Ιδιαίτερη βαρύτητα στην αγόρευση δόθηκε στο κατά πόσο οι δύο επαγγελματίες ψαράδες μπορούσαν να αντιληφθούν τις συνέπειες των ενεργειών τους. Ο εισαγγελέας υποστήριξε ότι, λόγω της επαγγελματικής τους εμπειρίας, γνώριζαν τους κινδύνους που μπορούσαν να προκαλέσουν οι συγκεκριμένοι χειρισμοί ενός σκάφους, αλλά και τις συνέπειες από τις δίνες και την κίνηση των υδάτων που δημιουργούνται γύρω από αυτό.
«Οι κατηγορούμενοι είναι επαγγελματίες ψαράδες, ξέρουν τι μπορούν να προκαλέσουν οι κινήσεις που έκαναν, τα κράτει τα πρόσω, τις δίνες που δημιούργησαν και πού μπορούν να οδηγήσουν. Το προέβλεψαν το αποτέλεσμα και το αποδέχθηκαν. Επέδειξαν εγκληματική συμπεριφορά. Στο τέλος, ακόμη και σε αυτό το σημείο που επιπλέει ο άνθρωπος στη θάλασσα χτυπημένος, τον εγκατέλειψαν αβοήθητο και έφυγαν και ούτε καν αργότερα δεν βοήθησαν να εντοπιστεί η σορός». Η θέση αυτή αποτελεί τον πυρήνα της εισαγγελικής πρότασης για την κατηγορία της ανθρωποκτονίας από πρόθεση.
Κατά τη διάρκεια της αγόρευσής του, ο εισαγγελέας αξιολόγησε και τις καταθέσεις που δόθηκαν ενώπιον του δικαστηρίου. Ιδιαίτερη σημασία είχε η μαρτυρία προσώπου που υποστήριξε ότι παρακολούθησε από τη στεριά τις κινήσεις των δύο σκαφών και τον διαπληκτισμό. Η μαρτυρία αυτή είχε αξιολογηθεί ως αξιόπιστη από τον εισαγγελικό λειτουργό. Παράλληλα, η εισαγγελική αγόρευση στάθηκε στα ιατροδικαστικά ευρήματα. Στη σορό του Σήφη Βαλυράκη είχαν καταγραφεί 15 κακώσεις στο κεφάλι και στον τράχηλο, ενώ δύο από τα τραύματα χαρακτηρίστηκαν ιδιαίτερα σοβαρά και συνδέθηκαν με μεγάλη κινητική δύναμη.
Ο εισαγγελέας αναφέρθηκε επίσης στους ισχυρισμούς των κατηγορουμένων ότι δεν είχαν βγει για ψάρεμα την επίμαχη ημέρα, αντιπαραβάλλοντας τις θέσεις τους με στοιχεία από καταγραφές και καταθέσεις σχετικά με την κίνηση των αλιευτικών σκαφών. Στο πλαίσιο αυτό, αμφισβήτησε τη χρονική ακολουθία που παρουσιάστηκε από την πλευρά των κατηγορουμένων, σχολιάζοντας χαρακτηριστικά ότι «δεν βγαίνουν οι χρόνοι».
Αντιφάσεις στις καταθέσεις των συγγενών
Ο εισαγγελικός λειτουργός σχολίασε και τις καταθέσεις συγγενικών προσώπων των δύο κατηγορουμένων, υποστηρίζοντας ότι σε αυτές εντόπισε αντιφάσεις. Παράλληλα, αναφέρθηκε στη δικαστική αντιμετώπιση τέτοιων καταθέσεων, σημειώνοντας: «Κανένα δικαστήριο δεν έχει καταδικάσει οικείο για ψευδή κατάθεση που είχε σκοπό να απαλλάξει δικό του άνθρωπο εφόσον δεν ενοχοποιεί άλλον».
Η εισαγγελική πρόταση αποτελεί πλέον ένα από τα σημαντικότερα στάδια της δίκης. Οι δύο κατηγορούμενοι εξακολουθούν να αρνούνται την κατηγορία και τον τελικό λόγο θα έχει το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο.
Μετά την ολοκλήρωση της εισαγγελικής αγόρευσης ακολουθούν οι αγορεύσεις των συνηγόρων, ενώ η απόφαση του δικαστηρίου αναμένεται, σύμφωνα με τις μέχρι τώρα πληροφορίες, προς το τέλος του μήνα.
