Στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο όπου συνεχίζεται η δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου καταθέτει η Μένια Γράψα, η παιδίατρος που εξέτασε πρώτη την Τζωρτζίνα στα εξωτερικά ιατρεία του «Καραμανδάνειου» της Πάτρας στις 8 Απριλίου 2021. Τότε η μητέρα είχε αναφέρει περιστατικό σπασμών, ωστόσο η κλινική εικόνα του παιδιού ήταν αναντίστοιχη, γι’ αυτό και η γιατρός ζήτησε να γίνουν εξετάσεις.
Ακολουθεί ο διάλογος, όπως τον κατέγραψε το ΑΠΕ-ΜΠΕ:
Πρόεδρος: Τι ώρα είδατε το παιδί;
Μάρτυρας: 9:30 με 9: 50 το πρωί. Με είχε ενημερώσει η μητέρα ότι έκανε σπασμούς. Πολλοί γονείς έρχονται έχοντας διάγνωση από μόνοι τους. Μου ανέφερε τίναγμα κεφαλής και ματιών και ότι μετά το παιδί άρχισε να κάνει σπασμούς. Τις προσδιόρισε ως κινήσεις άκρων. Μου είπε πως τα ματάκια του ήταν ανοιχτά και πως παρακολουθούσε τις κινήσεις των ματιών της μαμάς του. Αυτό δεν με έπεισε ότι είναι σπασμοί. Σκέφτηκα ότι μπορεί να είναι κάποια δηλητηρίαση από χάπια. Ρώτησα τη μητέρα αν υπήρχαν στο σπίτι φάρμακα και μου είπε ότι υπήρχαν αντιεπιληπτικά που της είχε χορηγήσει ο γιατρός για κάποιο ισχαιμικό που είχε υποστεί. Σε ερώτησή μου για το πότε εκδηλώθηκε το επεισόδιο στο παιδί μου είπε ότι αυτό έγινε στις 5:30 περίπου.
Η αναφορά της γιατρού σε «αντιεπιληπτικά χάπια» προκάλεσε λίγο μετά σφοδρή αντίδραση από την πλευρά του Αλέξη Κούγια, ο οποίος υπερασπίζεται τη Ρούλα Πισπιρίγκου.
Κούγιας: Για ποιο λόγο το κάνετε; Η κατηγορουμένη δεν έχει πάρει ποτέ αντιεπιληπτικά. Καταλαβαίνετε ότι δημιουργήσατε μια εντύπωση ότι η κατηγορουμένη σας είπε ψέματα;
Μάρτυρας: Και τα αντιεπιληπτικά και τα αντικαταθλιπτικά θα μπορούσαν να δικαιολογήσουν ένα επεισόδιο. Και χειρότερο τα αντικαταθλιπτικά.
Κούγιας (προς την Έδρα): Δίνει ψευδή κατάθεση και επιφυλασσόμαστε να διασφαλίσουμε τα συμφέροντα της κατηγορουμένης. Είναι ψευδομάρτυρας και προκατειλημμένη.
Η Μένια Γράψα απαντώντας σε ερώτηση της προέδρου εξήγησε πως ένας έντονος εφιάλτης που μπορεί να είχε το παιδί ενδεχομένως να έδινε μια σωματική αντίδραση σαν αυτή που είχε περιέγραψε τότε η Ρούλα Πισπιρίγκου. «Σκέφτηκα ότι μπορεί να βίωσε έναν τρόμο, αλλά η μαμά επέμενε για σπασμούς» ανέφερε χαρακτηριστικά.
Όταν από την υπεράσπιση η μάρτυρας ρωτήθηκε αν κατάλαβε πως το παιδί θα μπορούσε να είναι «δασκαλεμένο» να μην απαντάει στις ερωτήσεις των γιατρών, εκείνη απάντησε «πως κανένας γιατρός δεν μπορεί να σκεφθεί τέτοιο πράγμα».
Ακολούθησε ο εξής διάλογος με τον Αλέξη Κούγια:
Κούγιας: Όμως αυτό το σκέφτηκαν εισαγγελείς, ανακριτές…
Μάρτυρας: Κάποιο λόγο θα είχαν.
Κούγιας: Σε αυτό το κομμάτι της κατηγορίας, ότι δηλαδή η κατηγορουμένη επέλεξε το νοσοκομείο σας για να φέρει και να σκοτώσει εκεί το παιδί και ότι το έπεισε να μην σας απαντάει τι λέτε; Εσείς μπορείτε να απαντήσετε σε αυτό;
Μάρτυρας: Όχι, δεν μπαίνω σε αυτό.
Κούγιας: Πώς βλέπετε δηλαδή αυτό το σενάριο που σκέφτηκε η Δικαιοσύνη;
Μάρτυρας: Να κρίνω τη Δικαιοσύνη;
Κατά τη διάρκεια αυτών των ερωτήσεων η Ρούλα Πισπιρίγκου δήλωσε πως δεν αισθάνεται καλά και έλαβε άδεια από την πρόεδρο να βγει από την αίθουσα.
Και ο συνήγορός της συνέχισε:
Κούγιας: Γιατί λέτε ότι έφερε το παιδί μετά τη παρέλευση αρκετών ωρών;
Μάρτυρας: Η απάντηση μου είναι η ίδια. Η μητέρα μου είπε ότι εκδήλωσε το επεισόδιο στις 5:30.
Πρόεδρος: Η κατηγορουμένη στη συμπληρωματική της απολογία λέει ότι το επεισόδιο ξεκίνησε στις 6:30. Ο κύριος συνήγορος σας ρωτάει αν αυτή η απόσταση ανάμεσα στις 6:30 και στο χρόνο που έφερε το παιδί στο νοσοκομείο είναι λογική;
Μάρτυρας: Εγώ είχα άλλα στοιχεία με βάση αυτά που μου είπε η μητέρα και με αυτά κατέθεσα. Πάντως δεν ήρθε άμεσα στο νοσοκομείο πανικόβλητη.
Η διαδικασία συνεχίζεται.
