Στη φυλακή οδηγείται η 46χρονη που κατηγορείται για συμμετοχή στη φονική εμπρηστική επίθεση στο υποκατάστημα της Marfin, στην οδό Σταδίου, τον Μάιο του 2010.
Μετά την ολοκλήρωση της απολογίας της, ανακρίτρια και εισαγγελέας αποφάσισαν την προσωρινή κράτησή της. Η κατηγορούμενη, η οποία τα τελευταία χρόνια είναι μόνιμη κάτοικος Βρετανίας, αρνήθηκε όσα της αποδίδονται και προσκόμισε πολυσέλιδο απολογητικό υπόμνημα.
Σύμφωνα με πληροφορίες, η 46χρονη απάντησε σε όλες τις ερωτήσεις της ανακρίτριας και υποστήριξε ότι συμμετείχε στη διαδήλωση της 5ης Μαΐου 2010, αλλά δεν είχε καμία σχέση με τα επεισόδια και τη φονική επίθεση.
«Είμαι αθώα, συμμετείχα στη διαδήλωση, αλλά δεν έχω σχέση με τα επεισόδια» φέρεται να είπε κατά την απολογία της.
Ανέφερε ακόμη ότι γνωρίζει μόνο εξ όψεως τους δύο 42χρονους συγκατηγορουμένους της, οι οποίοι έχουν επίσης κριθεί προσωρινά κρατούμενοι για την υπόθεση.
Πριν από την απολογία της, κατάθεση στην ανακρίτρια έδωσε η αδελφή της. Σύμφωνα με πληροφορίες, υποστήριξε ότι οι δύο γυναίκες βρίσκονταν μαζί στο συλλαλητήριο και δεν ήταν κοντά στο υποκατάστημα της τράπεζας όταν εκδηλώθηκε η επίθεση.
Τι της αποδίδει η δικογραφία
Η 46χρονη αντιμετωπίζει την κατηγορία της ανθρωποκτονίας από κοινού κατά συρροή για τον θάνατο των τριών εργαζομένων στο φλεγόμενο κτήριο.
Σύμφωνα με τη δικογραφία, δεν της αποδίδεται συγκεκριμένος εκτελεστικός ρόλος στην εμπρηστική επίθεση.
Οι διωκτικές Αρχές υποστηρίζουν, ωστόσο, ότι βρισκόταν κοντά στον «εκτελεστικό πυρήνα» και συμμετείχε στον σχηματισμό προστατευτικού κλοιού γύρω από τους δράστες.
Κατά την κατηγορία, με αυτόν τον τρόπο φέρεται να διευκόλυνε την επίθεση και τη διαφυγή των αυτουργών, αποτρέποντας ενδεχόμενη επέμβαση τρίτων.
Η υπεράσπιση αμφισβητεί τα ψηφιακά στοιχεία
Η κατηγορούμενη όρισε ως τεχνικό σύμβουλο τον δικαστικό πραγματογνώμονα και αναλυτή ψηφιακών πειστηρίων Γιώργο Καραθανάση.
Σύμφωνα με την υπεράσπιση, από την έκθεση του τεχνικού συμβούλου δεν προκύπτουν νέα ψηφιακά στοιχεία σε σχέση με εκείνα που είχαν εξεταστεί από τις Αρχές το 2022, όταν η έρευνα είχε οδηγηθεί στο αρχείο.
Ο συνήγορός της, Κώστας Παπαδάκης, υποστηρίζει ότι το διαθέσιμο οπτικό υλικό δεν επιτρέπει ασφαλή ταυτοποίηση της εντολέως του. Παρά τους ισχυρισμούς της υπεράσπισης, ανακρίτρια και εισαγγελέας έκριναν ότι πρέπει να προφυλακιστεί.
Η προσωρινή κράτηση δεν συνιστά κρίση ενοχής, η οποία θα αποφασιστεί από το αρμόδιο δικαστήριο.
