Με το ενδεχόμενο να αντιμετωπίσει δυσμενέστερη ποινική μεταχείριση σε σχέση με την πρωτόδικη απόφαση βρίσκεται αντιμέτωπος ο ηθοποιός Δημήτρης Λιγνάδης, κατά τη διαδικασία ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Εφετείου (ΜΟΕ) για τις υποθέσεις σεξουαλικής βίας κατά ανηλίκων.
Κατά τη διάρκεια της δεύτερης δικασίμου της δίκης που είχε ξεκινήσει στις 5 Ιουνίου, το Εφετείο αποδέχθηκε ομόφωνα στο σύνολό της την έφεση που είχε ασκήσει η Εισαγγελία Εφέτων κατά της απόφασης του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου (ΜΟΔ).
Πρωτοδίκως ο Δημήτρης Λιγνάδης είχε καταδικαστεί σε κάθειρξη 12 ετών με αναστολή για τον βιασμό δύο 17χρονων το 2015 σε Αθήνα και Επίδαυρο, ενώ είχε αθωωθεί κατά πλειοψηφία για τον βιασμό ενός 15χρονου και ομόφωνα για την υπόθεση ενός ενηλίκου που δεν εμφανίστηκε στη δίκη.
Με τη σημερινή του απόφαση, το δικαστήριο έκανε δεκτά και τα δύο σκέλη της εισαγγελικής έφεσης, παρακάμπτοντας την πρόταση της εισαγγελέως της έδρας από την προηγούμενη συνεδρίαση, η οποία είχε εισηγηθεί να απορριφθεί το σκέλος της έφεσης κατά της αθώωσης. Πλέον, ο πρώην επικεφαλής του Εθνικού Θεάτρου δικάζεται εκ νέου για τρεις υποθέσεις βιασμού, καθώς θα επανεξεταστεί η υπόθεση του 15χρονου, ενώ παράλληλα θα κριθεί αν η ποινή των 12 ετών ήταν η ενδεδειγμένη ή πολύ χαμηλότερη σε σχέση με τη βαρύτητα των πράξεων και τη βλάβη των θυμάτων.
Το αίτημα της υπεράσπισης και η πρόταση για αναβολή
Αμέσως μετά την έκδοση της απόφασης επί της έφεσης, η πλευρά της υπεράσπισης του κατηγορουμένου κατέθεσε αίτημα, επικαλούμενη σχετική νομική διάταξη για την προετοιμασία «ευάλωτων μαρτύρων». Συγκεκριμένα, ζήτησε τον διορισμό ειδικού συμβούλου (ψυχολόγου ή ψυχιάτρου) ως πραγματογνώμονα, προκειμένου να αξιολογήσει την αντιληπτική ικανότητα και την ψυχική κατάσταση των καταγγελλόντων. Από την πλευρά τους, οι συνήγοροι των καταγγελλόντων δεν έφεραν αντίρρηση, αφήνοντας το ζήτημα στην κρίση της έδρας.
Η εισαγγελέας της έδρας πρότεινε να γίνει δεκτό το αίτημα της υπεράσπισης και ακολούθως η δίκη να οδηγηθεί σε επ’ αόριστον αναβολή, ώστε να εφαρμοστούν οι προβλεπόμενες διαδικασίες.
Όπως επεσήμανε, ο ειδικός ψυχολόγος θα πρέπει να προετοιμάσει τους μάρτυρες –οι οποίοι στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο είχαν εξεταστεί με φυσική παρουσία– και να παρίσταται κατά την εξέτασή τους από το δικαστήριο. Επιπλέον, η εισαγγελέας ζήτησε να διεξαχθεί κοινωνική έρευνα για τους καταγγέλλοντες, οι οποίοι πλέον είναι ενήλικες, από το Τμήμα Επιμελητών Κοινωνικής Αρωγής, καθώς αυτό προβλέπεται από την ίδια διάταξη.
Το δικαστήριο διέκοψε τη συνεδρίασή του για την επόμενη ημέρα, οπότε και αναμένεται να ανακοινώσει την απόφασή του σχετικά με το αίτημα διορισμού πραγματογνώμονα και την πιθανή αναβολή της διαδικασίας.
