Μετά από πολύωρη απολογία, με σύμφωνη γνώμη ανακρίτριας και εισαγγελέα Ρόδου, οι δύο φερόμενοι ως δράστες της δολοφονίας του 46χρονου εργολάβου κρίθηκαν προσωρινά κρατούμενοι.
Οι κατηγορούμενοι προσήχθησαν στο δικαστικό μέγαρο Ρόδου κάτω από δρακόντεια μέτρα ασφαλείας, υπό τον φόβο επεισοδίων, αφού γύρω από τα δικαστήρια είχαν συγκεντρωθεί πολλοί ομοεθνείς και φίλοι του δολοφονηθέντος για να ζητήσουν, όπως έλεγαν, «δικαιοσύνη».
Ο 53χρονος ιδιοκτήτης ξενοδοχείου και ο 20χρονος γιος του συνοδεύονταν από τους δικηγόρους τους Άκη Δημητριάδη, Δημήτρη Βερβέρη και Δημήτρη Δημητριάδη.
Όπως μεταδίδει το ertnews.gr, η «κεντρική ιδέα» στην απολογία και των δυο κατηγορούμενων ήταν ότι επρόκειτο για ατύχημα, μετά από συμπλοκή με το θύμα. Εκείνο ωστόσο που επιβαρύνει τη θέση τους είναι ότι αν πράγματι ο ισχυρισμός τους ότι ήταν ατύχημα είναι αληθής, γιατί δεν το είπαν από την αρχή αλλά έκρυψαν το πτώμα και προσπάθησαν να αποπροσανατολίσουν τις Αρχές. Πάντως οι ισχυρισμοί τους φαίνεται δεν έπεισαν εισαγγελέα και ανακριτή, οι οποίοι ομόφωνα αποφάσισαν την προσωρινή κράτηση τους.
Ο δικηγόρος Άκης Δημητριάδης προχώρησε στην παρακάτω δήλωση προς την ΕΡΤ Νοτίου Αιγαίου: «Σήμερα περατώθηκαν οι απολογίες των κατηγορουμένων ενώπιον της ανακρίτριας Ρόδου. Όπως αντιλαμβάνεστε ήταν μια πολύ σοβαρή υπόθεση, με ιδιαίτερα χαρακτηριστικά, η οποία είχε δυστυχώς ως αποτέλεσμα την απώλεια μιας ανθρώπινης ζωής, για την οποία εκφράζουμε τη λύπη μας. Δυστυχώς, ο εκλιπών σε μια επίσκεψή του κατ’ επιμονή του στην έδρα της επιχείρησης του εντολέα μου, και ουσιαστικά της οικίας του, απαίτησε με απειλητικό τρόπο να τον συναντήσει. Ο εντολέας μου, παρόλο που βρισκόταν σε πανηγύρι με την οικογένειά του, αποχώρησε για να προστατεύσει τον τρομοκρατημένο υιό του, ο οποίος βρισκόταν απροστάτευτος και μόνος του στην επιχείρηση, και αφού είχε διαγνώσει ότι ο θανών ήταν σε πρόδηλη κατάσταση μέθης.
»Αφού έφτασε προκλήθηκε συμπλοκή, η οποία δυστυχώς είχε ως αποτέλεσμα την πτώση του εκλιπόντος και τον μοιραίο τραυματισμό του. Κατά τη θέση της υπεράσπισης, σε καμία περίπτωση δεν υπήρχε ούτε προμελετημένος ούτε ανθρωποκτόνος δόλος. Από το σύνολο της έως τώρα σχηματισθείσας δικογραφίας, δεν προκύπτει ούτε συναυτουργία ούτε οποιαδήποτε συμμετοχική δράση του υιού. Η οποιαδήποτε εμπλοκή του υιού τοποθετείται, χρονικά, αφού είχε αποβιώσει ο εκλιπών.
»Κατόπιν σύμφωνης γνώμης της ανακρίτριας Ρόδου και της εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Ρόδου, επιβλήθηκε το επαχθέστερο μέτρο δικονομικού καταναγκασμού, η προσωρινή κράτηση αμφοτέρων. Βέβαια, εμείς επιφυλασσόμαστε να ασκήσουμε όλα τα δικονομικά μας δικαιώματα. Η υπόθεση αυτή βρίσκεται σε αρχικό στάδιο ακόμη. Θα επεξεργαζόμαστε όλα τα εισφερόμενα αποδεικτικά στοιχεία και αντιλαμβάνεστε ότι θα είναι ένας μακρύς δρόμος».
