Βαθιά κρίση στο Συμβούλιο Επικρατείας έχει προκαλέσει η υπόθεση των τηλεοπτικών αδειών, καθώς σήμερα έγινε γνωστό πως παραιτήθηκαν από την Ένωση Δικαστικών Λειτουργών του ΣτΕ οι αντιπρόεδροι Κατερίνα Σακελλαροπούλου και Χρήστος Ράμμος, οι οποίοι ήταν μέλη της για περισσότερα από 30 χρόνια.
Αιτία της παραίτησής τους είναι η ανακοίνωση που εξέδωσε ο πρόεδρος του δικαστηρίου για την αναβολή της διάσκεψης της υπόθεσης των τηλεοπτικών αδειών.
Τουλάχιστον αυτό αναφέρουν στις σκληρές επιστολές παραίτησής τους που είδαν σήμερα το φως της δημοσιότητας.
Τι λένε οι δύο δικαστές
Η Κατερίνα Σακελλαροπούλου σημειώνει ότι «με την ανακοίνωση το ΔΣ αποδοκιμάζει, ως ψευδή, “όσα αντίθετα αναφέρονται στον τύπο”, με βάση όχι τη δική του αντίληψη για τα πράγματα αλλά την ανακοίνωση του Προέδρου του Δικαστηρίου, μετατρέποντας ουσιαστικά την Ένωση, για πρώτη, κατά την αντίληψή μου φορά, σε γραφείο τύπου του Προέδρου του Δικαστηρίου». «Με την ανακοίνωσή του αυτή», τονίζει η δικαστής, «το ΔΣ, κατά πλήρη παραγνώριση του θεσμικού ρόλου της Ένωσης, εξέφερε γνώμη για ζήτημα το οποίο ούτε είχε θεσμικά τη δυνατότητα να γνωρίζει ως συλλογικό όργανο (πώς δηλαδή, υπό ποιες συνθήκες και για ποιο πραγματικά λόγο διακόπηκε μία διάσκεψη) ούτε ανήκε στις αρμοδιότητές του».
Από την πλευρά του, ο Χρήστος Ράμμος σημείωσε ότι «η άποψη ότι το δικαστήριο ή ο κάθε δικαστής στα πλαίσια των δικών του αρμοδιοτήτων μπορεί να παραιτείται και να απέχει έστω και προσωρινά, αλλά πάντως επ’ αόριστον, από την επιτέλεση του θεσμικού συνταγματικού του καθήκοντος, που δεν είναι άλλο από το να τέμνει αδιατάρακτο τις ενώπιόν του αγόμενες διαφορές, έτσι ώστε να επιλύονται οι αμφισβητήσεις που διαπερνούν την κοινωνία με την αυθεντία της δικαστικής λειτουργίας, όταν έχει αναπτυχθεί -και μάλιστα εκτός Δικαστηρίου- κλίμα έντασης, είναι πρωτοφανής. Η άποψη, με άλλα λόγια, που δέχεται ότι το Δικαστήριο αντί να διασκεφθεί και να εκδώσει απόφαση επί οποιασδήποτε υποθέσεως, ανεξαρτήτως της φύσεώς της, είναι σκόπιμο να αναβάλει επ’ αόριστον την διάσκεψή του με την επίκληση ενός κάποιου κλίματος (το οποίο βεβαίως το Δικαστήριο δεν μπορεί να ελέγξει) συνιστά κατά την γνώμη μου αρνησιδικία».
