Το γεγονός ότι τις κρίσιμες στιγμές, που οι πολίτες στο Μάτι έτρεχαν πανικόβλητοι να σωθούν από τη φωτιά, δεν βρέθηκε κανένας αρμόδιος να τους βοηθήσει και να τους κατευθύνει υπογράμμισε ο επιπυραγός Δημήτρης Λιότσιος, ο οποίος βρίσκεται στο βήμα του μάρτυρα ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου για 12η ημέρα, στη δίκη για την τραγωδία στο Μάτι.
Κάτι, άλλωστε, που προέκυψε και από τις καταθέσεις όσων στάθηκαν απέναντι από τους δικαστές και περιέγραψαν σκηνές αποκάλυψης που έζησαν το απόγευμα της 23ης Ιουλίου 2018.
«Όλα έγιναν κατόπιν εορτής. Όλα έγιναν μετά από τις 19:00 που ήδη γινόταν περισυλλογή νεκρών. Την κρίσιμη ώρα δεν ήταν εκεί κανένας. Όφειλε να πάει ένας ανώτερος να συντονίσει τα πάντα» είπε ο δικαστικός πραγματογνώμονας, απαντώντας σε ερωτήσεις της υπεράσπισης του πρώην αρχηγού της Πυροσβεστικής Σωτήρη Τερζούδη, ο οποίος θεωρείται ένας εκ των βασικών κατηγορούμενων για τα ολέθρια αποτελέσματα της πυρκαγιάς.
Συγκεκριμένα, η συνήγορος του Σ. Τερζούδη, έθεσε στο επιπυραγό ερωτήματα σχετικά με την έναρξη της φωτιάς και την ένταση της στο Νταού Πεντέλης, ώστε να καταδειχθεί αν θα μπορούσε να τεθεί υπό έλεγχο από εναέρια και επίγεια μέσα.
Ο Δημήτρης Λιότσιος επιδεικνύοντας στο δικαστήριο βίντεο που έχει τραβηχτεί από αυτόπτη μάρτυρα και καταγράφει κόσμο να παρακολουθεί την φωτιά στις 17.40 με 17.45 τόνισε στους δικαστές: «Βλέπετε στο βίντεο τον κόσμο να παρακολουθεί τη φωτιά. Είναι ξεκάθαρο πως δεν πρόκειται για μία φωτιά που δεν μπορεί να ελεγχθεί».
Συνήγορος: Σχετικά με την απομάκρυνση πολιτών στην Κινέτα, έχετε πει ότι την εντολή έδωσε το Εθνικό Συντονιστικό Κέντρο Επιχειρήσεων (ΕΣΚΕ). Ο δήμαρχος Μεγαραίων όμως λέει ότι μόνος του πήρε την πρωτοβουλία για απομάκρυνση διότι ήταν τόσο γρήγορη η εξέλιξη της φωτιάς.
Μάρτυρας: Το αμφισβητώ. Υπάρχουν έγγραφα (για την επιχείρηση που έγινε)
Συνήγορος: Η παρουσία του αρχηγού στο ΕΣΚΕ δεν καταλύει την ευθύνη των υπαρχηγών.
Μάρτυρας : Όχι βέβαια! Ο αρχηγός δεν είναι μόνο για μια φωτιά. Δεν μπορεί να πηγαίνει από φωτιά σε φωτιά. Γι αυτό κάθεται στο ΕΣΚΕ. Για να συντονίζει με βάση την πληροφόρηση.
Η συνήγορος προκάλεσε τον εκνευρισμό του επιπυραγού όταν άρχισε να τον ρωτά σχετικά με την απόφαση του να εργάζεται και στον ιδιωτικό τομέα το 2019.
Ο επιπυραγός χαρακτήρισε «πυροτεχνήματα» αυτά που ρωτούσε η συνήγορος, ενώ η πρόεδρος θέλησε να θέσει όριο, διερωτώμενη με δυνατή φωνή «Γιατί τα ρωτάμε αυτά;».
Η εξέταση του επιπυραγού θα συνεχιστεί την Δευτέρα με τις ερωτήσεις που θα ξεκινήσει να του υποβάλει ο συνήγορος υπεράσπισης του τότε υπαρχηγού της Πυροσβαστικής Βασίλη Ματθαιόπουλου.
