Με αμείωτη ένταση συνεχίζεται η συζήτηση στον τουρκικό Τύπο σχετικά με τη φωτιά στο ελληνικό νοσοκομείο Βαλουκλή, και στο ποιος τελικά ήταν αυτός που την έσβησε (ή έδωσε εντολή για να σβήσει). Το ερώτημα που κυριαρχεί είναι αν έπρεπε να πει το «ναι» ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν ή αν αρκεί ο… τρόπος λειτουργίας της Πυροσβεστικής.
Το όλο θέμα άνοιξε με μια δήλωση του εκπροσώπου της τουρκικής Προεδρίας Ιμπραήμ Καλίν. «Με εντολή του προέδρου μας υπήρξε παρέμβαση στο ζήτημα. Η νομαρχία μας και το υπουργείο Εσωτερικών έθεσαν υπό έλεγχο την πυρκαγιά», τόνισε.
Στο δεξί χέρι του προέδρου απάντησε ο άσπονδος εχθρός του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, ο δήμαρχος Κωνσταντινούπολης Εκρέμ Ιμάμογλου, σημειώνοντας ότι η Πυροσβεστική δεν έλαβε από κανέναν εντολή και έπραξε το καθήκον της.
Τον… καβγά φουντώνουν δημοσιεύματα όπως αυτό της ιστοσελίδας Yetkin Report με τίτλο «Από τους τουλουμπατζήδες στην Πυροσβεστική: Ποιος έσβησε την πυρκαγιά στο ρωμαίικο νοσοκομείο Μπαλουκλί;».
Στο δημοσίευμα αναφέρεται: «Ο λόγος που δεν υπήρξε ούτε ένα ευχαριστώ είναι μήπως επειδή το αντικείμενο είναι η Πυροσβεστική της Κωνσταντινούπολης, η οποία υπάγεται στον αντίστοιχο δήμο; Εάν είναι έτσι, πρόκειται για μεγάλη αδικία. Γιατί; Γιατί εάν κοιτάξει κανείς την ιστορία της Πυροσβεστικής θα γίνει μάρτυρας της αδικίας του να αγνοεί κανείς έναν θεσμό λόγω πολιτικών ανησυχιών».
Σε άλλο δημοσίευμα, στην ιστοσελίδα Odatv, υποστηρίζεται με έμφαση ότι υπήρχε λόγος που ο Οικουμενικός Πατριάρχης Βαρθολομαίος πραγματοποίησε ευχαριστήρια επίσκεψη στο Πυροσβεστικό Σώμα Κωνσταντινούπολης.
Η δε ιστορική αρμενική εφημερίδα Agos άρθρο γνώμης επαναλαμβάνει τη δήλωση Καλίν και σχολιάζει σκωπτικά: «Προφανώς ρώτησαν, να σβήσουμε ή όχι την πυρκαγιά;».
