Πολύωρη ήταν η εκδίκαση της υπόθεσης του επεισοδιακού αγώνα ΠΑΟΚ-ΑΕΚ στο Πειθαρχικό Όργανο της Super League, ωστόσο απόφαση δεν πρόκειται να βγει πριν από την Τετάρτη. Κι αυτό γιατί αναμένεται η κατάθεση του διαιτητή του αγώνα Γιώργου Κομίνη.
Ο ρέφερι από τον σύνδεσμο Θεσπρωτίας είχε ενημερώσει ότι δεν θα παραστεί στην εκδίκαση, με τους εκπροσώπους του ΠΑΟΚ να ζητούν αναβολή. Η πλευρά της ΑΕΚ δεν το δέχτηκε και προχώρησε κανονικά η διαδικασία κατάθεσης μαρτύρων για όσα διαδραματίστηκαν στο γήπεδο της Τούμπας την περασμένη Κυριακή.
Το Πειθαρχικό Όργανο της Super League ήρθε σε επικοινωνία με τον διαιτητή, μέσω e-mail, προκειμένου να καταθέσει από κοντά στις 19 Μαρτίου.
Στην απάντησή του ο Γιώργος Κομίνης ανέφερε: «Δυστυχώς, ως τις 28 Μαρτίου δεν είναι εφικτή η αυτοπροσώπως παρουσία μου για λόγους που αφορούν οικογενειακά προβλήματα. Σε συνέχεια του παραπάνω μηνύματός μου, δεν ξέρω αν θα είναι εφικτή η φυσική μου παρουσία και μετά την 28η Μαρτίου. Πάντως, δέχομαι να καταθέσω μέσω υπομνήματος αν κρίνεται αναγκαίο».
Οι εκπρόσωποι των ομάδων μαζί με τον πρόεδρο της Πειθαρχικής Επιτροπής Σπύρο Καποδίστρια, συνέταξαν ερωτήματα που απέστειλαν στον Γιώργο Κομίνη, ο οποίος καλείται να απαντήσει εντός δύο ημερών. Μόλις ενημερωθούν οι ομάδες για τις απαντήσεις του, θα καταθέσουν τα υπομνήματά τους εντός 48 ωρών. Επομένως, από την Τετάρτη και έπειτα αναμένεται η απόφαση για την τύχη του ΠΑΟΚ-ΑΕΚ.
Η διαδικασία της εκδίκασης ξεκίνησε με την κατάθεση του γενικού αρχηγού της ΑΕΚ Βασίλη Δημητριάδη, ο οποίος αναφέρθηκε στην εισβολή του Ιβάν Σαββίδη στον αγωνιστικό χώρο με το όπλο, την τρομοκράτηση των παικτών από το συμβάν, ενώ ξεκαθάρισε πως οι άνδρες ασφαλείας του προέδρου του ΠΑΟΚ προσπαθούσαν απλά να τον συγκρατήσουν. Παράλληλα, επισήμανε ότι η ομάδα της ΑΕΚ αποχώρησε από τον αγωνιστικό χώρο μετά τον διαιτητή και τους βοηθούς του.
«Η ΑΕΚ δεν ήθελε να βγει να παίξει μόλις έμαθε ότι θα μετρήσει το γκολ»
Ακολούθησε η εξέταση του υπεύθυνου ασφαλείας της ΠΑΕ ΠΑΟΚ Ηλία Γεροντίδη, ο οποίος υποστήριξε ότι ο Ιβάν Σαββίδης μπήκε στον αγωνιστικό χώρο για να διαμαρτυρηθεί για την απόφαση του διαιτητή να ακυρώσει το γκολ και ξέχασε ότι είχε το όπλο πάνω του. Ποτέ δεν απείλησε κάποιον, τον διαιτητή ή άνθρωπο της ΑΕΚ, ενώ τόνισε ότι ίσως προκλήθηκε από τον πάγκο της Ένωσης. Παράλληλα, υποστήριξε ότι η ΑΕΚ δεν δέχτηκε να επιστρέψει στον αγωνιστικό χώρο για να συνεχιστεί το παιχνίδι, μόλις έμαθε την απόφαση του διαιτητή να κατακυρώσει τελικά το γκολ του ΠΑΟΚ.
Στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκε και η κατάθεση του αντιπροέδρου της ΠΑΕ ΠΑΟΚ Μάκη Γκαγκάτση, ο οποίος αναφέρθηκε στην αγανάκτηση του Ιβάν Σαββίδη με την απόφαση του διαιτητή, που οδήγησε στην εισβολή του στον αγωνιστικό χώρο. Για το γεγονός ότι η ΑΕΚ επικαλέστηκε ανασφάλεια, επισήμανε ότι αυτό συνέβη μετά την απόφαση του διαιτητή να μετρήσει το γκολ του ΠΑΟΚ, κι ενώ τα πάντα στο γήπεδο είχαν ηρεμήσει.
«Ο Ιβάν Σαββίδης απείλησε τον διαιτητή»
Ο αντιπρόεδρος της ΠΑΕ ΑΕΚ Μηνάς Λυσσάνδρου αναφέρθηκε στην αναστάτωση και την τρομοκράτηση των παικτών που προκλήθηκε από το όπλο του Ιβάν Σαββίδη, τονίζοντας πως το συγκλονιστικό αυτό γεγονός αποτέλεσε πρώτο θέμα σε όλα τα διεθνή ΜΜΕ, ενώ προκάλεσε την απόφαση του πρωθυπουργού να διακόψει το πρωτάθλημα, άρα το παιχνίδι ήταν αναμενόμενο να μη συνεχιστεί. Η νομική εκπρόσωπος της ΑΕΚ Ελευθερία Ρίζου υποστήριξε ότι ο διαιτητής Γιώργος Κομίνης έπεσε θύμα απειλής από τον Ιβάν Σαββίδη, ενώ επισήμανε ότι η αστυνομία έλαμψε δια της απουσίας της.
Ο Μάκης Γκαγκάτσης από την πλευρά του ανέφερε ότι έγινε μια δίκη βάσει μιας εικόνας, ενώ μίλησε για μια ανθρωποφαγία του Ιβάν Σαββίδη, αμφισβητώντας και τις επιχειρηματικές του δραστηριότητες. Παράλληλα, αναφέρθηκε στη δήλωση του προέδρου της ΠΑΕ ΠΑΟΚ που ζήτησε συγγνώμη για την εισβολή του στο γήπεδο. Τον λόγο πήρε στη συνέχεια ο Αχιλλέας Μαυρομάτης, ο οποίος προσκόμισε την άδεια οπλοφορίας, όπου αναφέρεται ότι μόνο στα αεροδρόμια απαγορεύεται να έχει όπλο πάνω του. «Συμφωνούμε ότι δεν είναι ωραία εικόνα, αν ήθελε να απειλήσει κάποιον θα το έκανε έτσι σε κοινή θέα;», ανέφερε μεταξύ άλλων.
Ο Λάκης Σημαιοφορίδης τέλος, επισήμανε ότι η ΑΕΚ ευθύνεται για τη διακοπή του αγώνα, καθώς δεν προσήλθε στον αγωνιστικό χώρο, προκειμένου να συνεχιστεί το παιχνίδι, ενώ επισήμανε ότι απαιτούνται διευκρινήσεις, που μόνο ο διαιτητής του αγώνα μπορεί να δώσει.
